Karel Schwarzenberg: Radar zaměřený na Rusko? Proč ne?
14.01.2008 / 11:07 | Aktualizováno:
Rozhovor redaktorky Terezy Nosálkové s ministrem Schwarzenbergem v Hospodářských novinách z 17.12.2007
Ministr zahraničních věcí Karel Schwarzenberg minulý čtvrtek podepsal reformní smlouvu EU, tedy druhý pokus o euroústavu. Podle něj by si Češi i premiér Mirek Topolánek měli především vážit toho, že vůbec Česko po letech nesvobody má možnost dokument jednotné Evropy podepisovat.
HN: Ve čtvrtek jste společně s premiérem podepsal novou
evropskou smlouvu. Hrála vám k tomu Óda na radost; mají Češi a
ostatní Evropané důvod se z ní radovat? Premiér Topolánek si to
zjevně nemyslí.
Je to radost. Až na to, že v EU nemají dost fantazie vynalézt
vlastní hymnu, což je poněkud nejapné. Stačí se zamyslet nad tím,
že kdyby někdo Mirkovi Topolánkovi před dvaceti lety řekl, že v
roce 2007 bude podepisovat v Lisabonu evropskou smlouvu, tak by
tomu věřil jen těžko. Člověk si musí v historickém kontextu
uvědomit, že je báječné už jen být v situaci něco takového
podepisovat. Kdybych si tu smlouvu mohl představit jinak, uvítal
bych Evropu méně byrokratickou, liberálnější. Důležité je, že jsme
na správné cestě a že jsme se po nekonečných debatách dokázali
shodnout.
HN: Existuje podle vás důvod dát smlouvu přezkoumat k
Ústavnímu soudu, což hodlá udělat ODS?
Nic proti tomu, tím aspoň budou zažehnány právní nejistoty. S
lehkostí seženu od právníků tři různé názory. Kdo vidí Evropu
skepticky, tak vidí právní vady a naopak.
HN: ODS se ale netají tím, že je to cesta, jak ratifikaci
oddálit. Nemůže takový liknavý přístup ohrozit důvěryhodnost Čechů
v unii?
ODS má vlastní názory a jsem přesvědčen, že se o něco
podobného budou různé parlamentní strany v různých evropských
státech také snažit. Spíš to zapadne do obvyklých evropských
disonancí.
HN: Evropské pole sdílíte s vicepremiérem pro evropské
záležitosti Alexandrem Vondrou (ODS), není určitá dvojakost české
diplomacie těžko čitelná v Evropě, zvláště v době přípravy
předsednictví v EU?
Samozřejmě máme někdy odlišné názory, já jsem
optimističtější, co se týče vlivu EU na nás než on. Dochází občas k
nedorozuměním mezi námi i mezi úřady.
Ale jsme staří kamarádi, takže si to vždycky vyříkáme mezi sebou. Navenek to pak neventilujeme, to nesmí být.
HN: Opozice si na vás "smlsla" po nevydařené kandidatuře
Česka do Rady bezpečnosti OSN. Analýza ministerstva zahraničí říká,
že svou roli sehrály i okrajovější názory prezidenta Klause na
globální oteplování. Hovořili jste o tom spolu?
Samozřejmě lidé, kteří se přiklánějí k názoru, že klimatické
změny a vliv člověka na ně jsou jedním z největších problémů
dneška, to vnímají negativně.
S prezidentem komunikujeme, pokud je to nutné. Nicméně on je
svérázný člověk, má své názory, a také je říká. Poněvadž mám
podobný sklon, tak mu to můžu těžko vyčítat.
HN: V poslední době jste se museli ohradit proti špatné
komunikaci ze strany USA ve věci umístění radaru. Jaká reakce
přišla z Washingtonu?
Reagují tak jako každý slušný člověk - vysvětlí a omluví se.
Chystám se ještě poslat zprávu ministryni zahraničí Condoleezze
Riceové.
Musím jí připomenout, že se to nesmí stát pravidlem.
HN: A to vám stačí? Třeba co se týče komunikace USA s
Ruskem o nabídce přítomnosti ruských vojáků na základně v Brdech, o
níž česká diplomacie nevěděla předem. Mnozí mohou mít pocit, že
Česko je jen pěšákem v přetahování dvou velmocí. Nepožadujete větší
vliv při jejich jednáních?
Jde o soupeření mezi Rusy a Američany. A mým úkolem není
dělat americkou zahraniční politiku. Rusům jde o dosáhnutí stejného
postavení a vlivu, jako mají USA. Dal jsem jasně najevo, že
Američané nemohou nic vyjednat přes naši hlavu. Bude-li větší
důvěra mezi velmocemi, tak to musím uvítat. Ale měl bych velice
něco proti tomu, kdybychom měli my platit tu cenu.
HN: Nedávno padl jeden z argumentů pro výstavbu radaru -
Írán podle amerických tajných služeb přestal vyvíjet jaderné
zbraně. Před kým tedy má protiraketový štít chránit?
Jsou země, které mají výbornou techniku, suroviny, velmi
vyspělou armádu. Kdo nad tím přemýšlí, tak přijde na to, že mezi
Beringovým mořem a Středomořím je jich více než dost.
HN: Rusové tvrdí, že protiraketový štít bude zaměřený proti
nim. Američané tvrdí, že to tak v žádném případě není. Jak je to
vlastně s dosahem radaru?
Prozatím to, pokud vím, upřesněno není. Každý technický
přístroj může být různě využíván, to je tedy samozřejmost. Zde může
být smluvně domluveno, jak se bude využívat, a to se také může
přezkoumat. Můžeme taky říci: Z toho místa lze pokrýt jen takové a
takové území. Já se do jisté míry musím spoléhati na to, co
Američané sami říkají, když je to jejich radar, na co jej budou
zaměřovat. Rusové mají samozřejmě výhrady. Ale zase, proč takové
tajnůstkářství, tomu nerozumím.
HN: Tím chcete říct, že považujete Rusko za hrozbu? Měl by
radar monitorovat i ruské území?
Mně by to nevadilo, ale zdá se, že Rusům by to vadilo. Proč
by mně to mělo vadit? Teoreticky víme, že naše území je z ruských
radarů pokryto a my se kvůli tomu nerozčilujeme. Radarů je ostatně
habaděj. Mluvím o postoji Rusů, kdy oni se na nás můžou dívat, ale
vadilo by jim, že nějaký radar u nás by se na ně podíval. Ale já se
ptám, proč?
HN: Jak vidíte schvalování radarových smluv ve sněmovně?
Podaří se nakonec získat hlasy ČSSD, která je zatím ostře
proti?
ČSSD je strana demokratická, tudíž i tam jsou různé názorové
proudy. My velice doufáme, že dostatečný počet jejích poslanců si
uvědomí pocit odpovědnost za bezpečnost České republiky a celé EU,
a to je spjato s radarem.
HN: Co za to chtějí a co dá vláda?
Prozatím žádná jednání z mé strany neprobíhají.
Věřím na odpovědnost sociálních demokratů. Je náplní práce opozice
útočit i na zahraniční politiku vlády, ale když jde o rozhodující
věci, myslím, že pocit odpovědnosti u dostatečného počtu poslanců
bude. To jsem přesvědčen.