Potvrzujeme tímto přijetí Vaší žádosti o poskytnutí informací podané podle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, a doručené na Ministerstvo zahraničních věcí ČR (dále jen MZV) dne 1. 9. 2019, kterou požadujete poskytnutí následujících informací: „1. Zda je stále v platnosti sjednaná mezistátní smlouva mezi Českou republikou a Ruskou Federací sjednaná dne 26.8.1993, ratifikovaná Parlamentem ČR a dne 26.4.1996 zveřejněná v částce č. 99Sbírky mezinárodních smluv ČR a zda je v současnosti plně a s plnou vážností Českou republikou akceptována jako platný právní akt, a, současně, zda byla řádně v dalších obdobích následně projednávána a potvrzována její platnost a zda je tato smlouva pro Českou republiku plně závazná. 2. V souvislosti s jednáním orgánů samosprávy Prahy 6 ve věci poškození pomníku vojevůdce zdoby II. světové války pokládám otázku vedoucí k poskytnutí informace, zda a jak je hodnoceno ze strany státních orgánů a zejména MZV ČR jednání těchto samosprávných orgánů za slučitelné s textem této smlouvy, zejména článků 1 (vzájemná úcta, porozumění, partnerství a rozvíjení spolupráce), článku 5 (prohlubování vzájemných vztahů), a zejména článku 21, který se týká vzájemné péče o hroby a vojenské pomníky. Podotázkou současně položenou k poskytnutí informace je, zda se těmito články mezinárodní smlouvy musí z titulu uzavření této smlouvy nejvyššími představiteli sjednávajících států řídit i orgány nižší úrovně státní správy a orgány samospráv ve smlouvě zavázaných států (právní závaznost). 3. Další otázka z hlediska výkladu zahraniční politiky České republiky je poskytnutí informace, zdaje zmíněná smlouva zakomponována v Koncepci zahraniční politiky ČR, tak, jak je zveřejněn příslušný materiál koncepce a zda není zájmem jistých osob na naší straně vůči Ruské Federaci užít negativních postupů ve smlouvě zmíněných, zde viz články 6 a 9. Vyjádření zástupců samosprávy v monitoringu médií jsou v přímém potvrzení tohoto směru působení a jejich šíření je i návodným pro další postup jiných osob, působících v rozporu s určením jak smlouvy, tak i zájmů naší země, tak i čs. diplomacie. Dle vydaného oficiálního stanoviska Velvyslanectví RF zůstává oficiální pozice druhé strany této smlouvy od doby sjednání dané smlouvy neměnná. 4. Již samotný fakt, kdy se starosta, znalý z rodinného prostředí diplomatického protokolu, diplomatických zvyků, zvyklostí, cílů i postupů v mezinárodní oblasti vyjadřuje způsobem, který uráží druhou stranu do té míry, že podává protestní noty, potvrzuje záměr negativního přístupu k udržování vztahů mezi národy a státy alespoň na úrovni vzájemné spolupráce. Je samozřejmě spekulací, zda takové jednání není účelové. V tomto směru požaduji informaci, zda a jakým způsobem MZV ČR působilo ve směru zajištění jednotnosti čs. zahraniční politiky a zda objasnilo příslušné samosprávě dostatečně závazky státu. Samotný případ vojenského pomníku i záležitost pamětní desky Staré radnice je zčásti i přesahem působící v oblasti kulturní. Proto si dovoluji současně poukázat na nedávnou skutečnost, že byl do Vlády jmenován na pozici ministra kultury představitel, který má zkušenosti s vedením rezortu zahraničí a který by mohl ( mj. i v dalších bolavých kauzách k obdobnému tématu i ke vztahu ku svému rezortu ) být nápomocen řešení tak, aby nebylo nutné provokovat jak ruskou stranu, tak i poctivé občany mající úctu k živým, přeživším i mrtvým posledního válečného konfliktu, a to na celém spektru protihitlerovské koalice. Současně si dovoluji vyjádřit přesvědčení, že se MZV ČR nenechá zatáhnout do sporů tam, kde má dostatečné nástroje k prosazení pořádku, čs. Zahraniční politiky a dokáže v této věci i zajistit prosazení zájmů svrchovanosti nad zahraniční politikou třetího státu. Současně doufám, že cestou Vlády ČR, nebo jiným úředním postupem, bude vyřešena tato otázka způsobem, kdy bude v plné míře respektována legislativa, mezinárodní smlouvy, závěry vítězných mocností i lidská slušnost.“

MZV jakožto povinný subjekt Vaši žádost posoudilo a rozhodlo o poskytnutí informací.

Ad 1) Smlouva mezi Českou republikou a Ruskou federací o přátelských vztazích a spolupráci (publikována pod č. 99/1996 Sb., dále jen „Smlouva“) je platná a závazná ve vztazích mezi Českou republikou a Ruskou federací.

Ad 2) Uvedená Smlouva je v souladu s čl. 10 Ústavy součástí českého právního řádu. Její ustanovení však nejsou adresována subjektům vnitrostátního práva ani orgánům samospráv; jedná se o rámcovou smlouvu, která upravuje obecný základ pro spolupráci obou států v řadě oblastí a jejíž provádění je nutno zajistit navazujícími konkrétními vnitrostátními předpisy a opatřeními. Pokud jde o provádění čl. 21 Smlouvy, navazující Dohody mezi vládou České republiky a vládou Ruské federace o vzájemném udržování válečných hrobů (publikována pod č. 251/1999 Sb.), a zákona č. 122/2004 Sb., o válečných hrobech a pietních místech, dovolujeme si Vás odkázat na Ministerstvo obrany jako na gestora této problematiky.

Ad 3) Ministerstvo zahraničních věcí opakovaně odsoudilo akty vandalismu páchané na soše maršála Koněva. K otázce vztahů s Ruskem v Koncepci zahraniční politiky uvádíme, že její platné znění (zveřejněné na webové stránce MZV ČR) uvádí, že za současného stavu budeme usilovat o konstruktivní spolupráci s Ruskou federací, o což Ministerstvo zahraničí ve své každodenní práci usiluje.

Ad 4) Odkazujeme na odpovědi uvedené výše.